24日，江苏省宿迁市宿城区法院发布典型事例，该市一同触及22名嫌疑犯的不合法捕捉洪泽湖螺蛳案子正式宣判，22名嫌疑人在洪泽湖禁渔期内不合法捕捉螺蛳120多吨，别离被判处有期徒刑一年十个月至六个月或拘役十五天至三个月不等的惩罚。其间，渔民孙加前因捕捉螺蛳分量达62吨，被判处有期徒刑一年十个月。(3月25日，中新网)

  这两点，看似有必定的道理，但水中的保持水体自净的生物、植物许多。比如：水中的水草和沉水植物等，都能大大的提高水体的免疫力。那么，假如捕捉水草是否也违法犯罪了呢？法院以为，在洪泽湖上，螺蛳归于终年禁捕水产品。咱们不了解这一个规定是哪里出的，假如是当地有关行政部门发布的，既不算法令也不算法规。对违反规定的给予相应的罚款等行政处罚是能够的，但要追查他们的法令职责恐怕有点过了。

  最要害的是，当地有关部门对洪泽湖禁止捕捉螺蛳有没有宣扬到位，有没有办理到位？有没有让民众都知道捕捉螺蛳或许会被判刑等结果。捕捉螺蛳是否违法，不要说这些渔民，便是有常识、有文化的国家干部、教师、乃至是大学教授，恐怕也没有几个能知道。可想，假如当地宣扬到位，让这些渔民知道捕捉螺蛳会被判刑，要交纳数十万元的生态修正费，便是借给他们一百个胆，也不见得敢去捕捉。

  再说，有这么多人参加捕捉，并且捕捉了120多吨的螺蛳。也便是说，假如用5吨的大卡车装这些螺蛳，要装24辆大卡车。这要花多少时刻，多少精力呀！假如鬼鬼祟祟捕捉，明显捕不到这么多的。那么，当地有关部门为何不尽早发现，尽早阻止呢？是不是成心放水养鱼？是不是为了让这些人交纳更多的生态修正费等养大了再说？假如当地有关部门真的把禁捕螺蛳当一回事，只需常常派人到湖面上转一转，到农贸市场等地看一看，是清楚明了问题的，也是不难阻止的。

  由此看出，这些渔民因捕捉那些并不起眼的螺蛳而被判刑，并被要求交纳昂扬的生态修正费，的确有点冤。假如这些渔民有罪的话，当地有关部门也有推脱不掉的职责，最应该受罚的是有关办理人员，所以，在追查这些渔民职责的一起，也要追查办理部门的职责。此事也提示各地，法律的一起更要加强普法。农人毕竟与外界触摸少，许多主意和做法还停留在几十年前。本年已是“七五”普法的第二年，中心理解精确地提出全方面实施国家机关“谁法律谁普法”的普法职责制。也便是说，谁法律，就应该先普法，让被法律者知道哪些是合法的，哪些是不合法的乃至是严峻违法的。假如光法律不普法那便是渎职。