经法院检查后发现，产品包装上所贴标签对产品的姓名、配料、生产日期、保质期、贮藏办法、吃的办法进行了标示，但未标明生产者称号及地址。此外，包装上标明保质期为15天，而在孙某购买小龙虾的买卖订单产品快照上，“产品概况”显现保质期为“540天”，下方宣扬图片上“产品信息”栏标示保质期为“冷冻保存12个月”，“规范代码”一栏为空白。

  武陵区法院审理后以为，该企业来供给的产品没有标明生产者称号、地址等根底信息，且产品包装标签上标明的保质期与其宣扬页面载明的保质期不符，故上述小龙虾归于不契合食物安全规范的产品。该公司作为食物运营者，未实行必要的进货查验职责，其行为契合食物安全法第一百四十八条中规则的运营明知是不契合食物安全规范的食物的景象，故判定该公司返还孙某货款并付出货款的十倍补偿金合计10672.2元。

  法官说法：《中华人民共和国食物安全法》第一百四十八条及《最高人民法院关于审理食物安全民事纠纷案件适用法令若干问题的解说（一）》第十一条规则，生产运营未标明生产者称号、地址、成分或许配料表，或许未明晰标明生产日期、保质期的预包装食物，顾客有权向生产者或许运营者要求付出价款十倍或许丢失三倍的补偿金。可是，食物的标签、说明书存在不影响食物安全且不会对消费的人形成误导的瑕疵的在外。

  本案中，出售者供给的食物没有标明生产者称号、地址等信息，且食物包装上标明的保质期与出售者宣扬中注明的保质期不符，存在食物安全危险危险，违反了我国食物安全法相关规则，归于法令制止出售的不契合食物安全规范的产品。该公司作为出售者，未依法实行进货查验职责的，归于出售明知是不契合食物安全规范的食物的行为，应当依法承当惩罚性补偿相应的职责。